JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PENNACCHIO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS en un reajuste previsional y confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en el precedente Spitale. El tribunal remitió a Perletto y Spitale para resolver los agravios sobre plazo de cumplimiento y tasa pasiva de interés, y desestimó el resto de los agravios por falta de relación con lo decidido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 741. XL. ROR
Reajuste previsional Anses Recurso ordinario Plazo de cumplimiento Tasa pasiva de interes Perletto Spitale Sentencia de reajuste Corte suprema Intereses

¿Quién es el actor?

Andrés Pennacchio.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste previsional.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en el fallo "Spitale, Josefa".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Considerando 2°: "Que los planteos del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Que los restantes agravios de la ANSeS no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

No hay votos en disidencia: la sentencia es unánime de los seis ministros firmantes.

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.