RUIZ BARTOLOME SEGUNDO c/ POLIMEC S.A. Y OTRO s/ENFERMEDAD - ACCIDENTE

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (trabajador reclamante en la causa laboral de origen; no identificado en el dictamen).

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (co-demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (reclamo de origen laboral por infortunio, no detallado en el dictamen).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal del Trabajo n° 1 de Quilmes descartó la excepción de incompetencia, declaró la inconstitucionalidad de los artículos 21, 22 y 46 de la ley 24.557 y difirió el tratamiento de planteos similares sobre otras reglas de la ley para la sentencia de fondo. La aseguradora interpuso recurso de inaplicabilidad de ley, que la Suprema Corte provincial rechazó; contra esa decisión la aseguradora dedujo recurso extraordinario federal, concedido por el artículo 14, inciso 1°, de la ley 48. El dictamen de la Procuradora propone declarar admisible el recurso y confirmar la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mi opinión, las cuestiones materia de recurso en estas actuaciones guardan substancial analogía con las examinadas en Fallos: 327:3610 ('Castillo...'), a cuyos términos procede remitir, en todo lo pertinente, por razones de brevedad."

Se cita en igual sentido el precedente S.C. P. n° 349, L. XL "Paccetti, Daniel Fernando c/ Duvi S.A. s/ enfermedad", sentencia del 10.05.05.

La recurrente sostiene que la sentencia es arbitraria, configura un caso federal estricto y de trascendencia institucional, y que la Cámara local desconoce el artículo 46 de la ley 24.557 al declararlo inconstitucional y postergar la definición del régimen aplicable, con quebranto del sistema y daños irreparables; defiende además la naturaleza federal de la ley en materia de seguridad social.