JurisprudenciaARG
LAREDO IRIS MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que reajustó el haber previsional de la actora y resolvió los agravios de la ANSeS sobre tasa de interés y límite de recursos en la etapa de ejecución. El tribunal remitió a los precedentes Massani de Sese y Spitale, y desestimó la objeción del art. 16 de la ley 24.463 por falta de respuesta del organismo a las razones del a quo.
¿Quién es el actor?
Iris Mabel Laredo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes citados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del organismo previsional sobre el fondo del asunto son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa M.821.XXXIX. 'Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. La juez Argibay se remite a su voto en la citada causa."
"Los planteos de la Administración Nacional de la Seguridad Social relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."
"Las objeciones vinculadas con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues el organismo previsional no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión de la instancia anterior de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/11/2005
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.