LAPIEZA SPOTA ANGEL HERNAN c/ PARRILLA MARGARITA s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Luigi Pérsico (en los precedentes citados, S.C. P. 122, L. XXXIX). En el presente expediente, el recurrente no es identificado por nombre en el dictamen.

¿A quién se demanda?

No identificado en el dictamen (Maffulli y otro, en el precedente citado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria. El dictamen no detalla el monto reclamado.

¿Qué se resolvió?

No es una sentencia sino un dictamen de la Procuración General. Opina que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada. La decisión final corresponde a la Corte Suprema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones materia de recurso en los presentes actuados, en orden a la constitucionalidad y aplicación de la legislación de emergencia (ley 25.561, decretos 214/02, 320/02 y ley 25.820), guardan sustancial analogía con las examinadas en la causa: S.C. P. 122, L. XXXIX, caratulada 'Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución Hipotecaria', dictaminada por esta Procuración General el día 26 de octubre de 2004, a cuyos términos y consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"al advertir el suscripto que en autos existe una sentencia firme de trance y remate de fecha anterior a la entrada en vigencia de la normativa de emergencia (v. fs.38/39 y 52/53), circunstancia que fue mencionada por el señor juez de grado en su pronunciamiento (v. fs. 165 y vta.), y por el actor en la fundamentación del recurso de apelación ordinaria (v. fs 181/182), corresponde señalar que esta Procuración se ha pronunciado sobre supuestos similares, en los autos S.C.S.N° 499; L. XXXIX, caratulada 'Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa s/ Ejecución Hipotecaria' dictaminada el día 24 de junio de 2005"

"Por lo expuesto, opino que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario, y revocar la sentencia apelada."