JurisprudenciaARG
BORTOLAMENDI NICOLAS ALFREDO s/PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD ETC. -CAUSA N° 1906-
El defensor de Nicolás Alfredo Bortolamendi interpuso recurso de queja contra la denegatoria del recurso extraordinario en una causa penal por privación ilegal de la libertad. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara Nacional de Casación Penal, ordenando dictar uno nuevo conforme a lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Nicolás Alfredo Bortolamendi (defensa), recurrente en queja.
¿A quién se demanda?
Estado nacional (proceso penal; acusación pública).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja por denegatoria del recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, en la causa por privación ilegal de la libertad.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado, devolviendo los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento. La remisión se hace a lo resuelto en "Casal, Matías Eugenio" (C.1757.XL, 20/9/2005) y "Martínez Areco, Ernesto" (M.1451.XXXIX, 25/10/2005).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa', (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." "Asimismo, los jueces Petracchi y Zaffaroni se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa M.1451.XXXIX 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792', sentencia del 25 de octubre de 2005."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
- Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.