JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALVAREZ CRISTIAN MIGUEL s/HOMICIDIO SIMPLE -CAUSA N° 20064/05-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Cristian Miguel Álvarez en una causa por homicidio simple, por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga a la resuelta en Salto, Rufino Ismael. En consecuencia, dejó sin efecto la sentencia impugnada y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2091. XLI. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario federal Queja Homicidio simple Causa penal Sentencia penal Precedente Cuestion sustancialmente analoga Nuevo pronunciamiento Corte suprema.

Actor (quien recurre): Cristian Miguel Álvarez, representado por Sixto Eliseo Troncoso, con patrocinio del Dr. Carlos A. Pizarro.

Demandado (contraparte): No surge del texto con claridad; se trata de una causa penal por homicidio simple, en la que el recurrente es el imputado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido contra la denegatoria del recurso extraordinario federal.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia impugnada. Se acumula la queja al principal y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte considera que "la cuestión planteada en el sub lite resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta en la causa S.1482.XLI 'Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravado - causa N° 117/04', sentencia del 7 de marzo de 2006", por lo que, "a fin de evitar reiteraciones innecesarias los infrascriptos dan por reproducidos los respectivos votos concurrentes que corresponden a dicho pronunciamiento, así como las remisiones que, en su caso, se efectuaron en dicho acuerdo". No se transcriben votos individuales ni disidencias en el fallo analizado, por lo que la fundamentación se limita a la remisión al precedente citado.

Fallos que cita

  • Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravadoCSJN · 07/03/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.