JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILELA FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 y del art. 55 de la ley 18.037 en un reclamo de reajuste de haberes jubilatorios por movilidad. El tribunal sostuvo que la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 se había formulado en abstracto, sin perjuicio concreto para el actor, y remitió a precedentes sobre el art. 55 y sobre el reclamo fundado en el caso Sánchez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 335. XXXVII. ROR
Reajuste por movilidad Haberes jubilatorios Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Arts. 22 y 23 ley 24.463 Art. 55 ley 18.037 Anses Seguridad social Control de constitucionalidad Precedente actis caporale

¿Quién es el actor?

Francisco Vilela, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó la sentencia apelada, con el alcance indicado en los considerandos 11 y 21.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 11: "Que los agravios de la ANSeS y del Ministerio Público relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, resultan procedentes ya que no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría ocasionarle al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

Considerando 21: "Que las objeciones del actor respecto del art. 55 de la ley 18.037, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), a cuyas consideraciones corresponde re-mitir por razón de brevedad."

Considerando 31: el planteo tendiente a que se aplique el precedente "Sánchez" remite al examen de cuestiones análogas a las examinadas en las causas "Andino" y "Cortiñaz", falladas el 9 de agosto de 2005, "cuyos fundamentos se dan por reproducidos".

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.