JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PERALTA CARLOS ATILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar parcialmente al recurso ordinario de la ANSeS en el reclamo de reajuste previsional del actor. Confirmó la sentencia en lo relativo a la tasa pasiva de interés, según lo resuelto en Spitale, y revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 16 de la ley 24.463 por haberse formulado en abstracto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 940. XL. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Tasa pasiva de interes Articulo 16 ley 24.463 Inconstitucionalidad en abstracto Requisito de fundamentacion Recurso ordinario Anses Spitale Seguridad social

¿Quién es el actor?

Carlos Atilio Peralta.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haber previsional.

¿Qué se resolvió?

declarar parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS; confirmar la sentencia apelada en cuanto a la tasa pasiva de interés, según lo resuelto en "Spitale", y revocarla en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 16 de la ley 24.463, con el alcance que surge de los considerandos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 2°: "no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

Considerando 3°: "los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

El fallo es unánime y no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.