JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROGIER EUGENIO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, beneficiario de una jubilación, reclamó reajustes de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del tope máximo del art. 55 de la ley 18.037, por resultar confiscatoria su aplicación, y declaró desierto el recurso del organismo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1289. XL. ROR
Recurso ordinario Reajuste jubilatorio Tope maximo Art. 55 ley 18.037 Confiscatoriedad Inconstitucionalidad Haber previsional Anses Movilidad jubilatoria Actis caporale

¿Quién es el actor?

Eugenio Enrique Rogier.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar al recurso del actor y se declaró, para el caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 (sistema de topes máximos), con el alcance indicado en "Actis Caporale". Se declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS y se rechazó el planteo formulado a fs. 195/197.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde hacer lugar a los agravios del actor vinculados con el sistema de topes máximos (art. 55 de la ley 18.037), pues surge de la liquidación de fs. 105/109, que la aplicación de dicha norma ha producido una disminución en los haberes del jubilado que resulta confiscatoria en los términos de la doctrina de esta Corte sentada en Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Los agravios de la ANSeS, vinculados con la defensa de limitación de recursos no guardan relación con lo decidido por la cámara, por lo que deben ser desestimados."

"El planteo formulado por el actor con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente del Tribunal S.2578.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.