JurisprudenciaARG
CASTAÑO MARTA ANGELICA c/ COMISION MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y OTRO s/SUMARIO
La Corte Suprema desestimó la queja interpuesta por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en el juicio promovido por María Angélica Castaño contra la Comisión Municipal de la Vivienda. El Tribunal consideró inadmisible el recurso extraordinario denegado, por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, e impuso a la Ciudad el depósito previsto en el art. 286, con pago diferido según la acordada 47/91.
¿Quién es el actor?
María Angélica Castaño.
¿A quién se demanda?
Comisión Municipal de la Vivienda (recurrente en queja: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el fallo no describe la pretensión).
¿Qué se resolvió?
Se desestima la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario, en los términos del art. 280 del CPCCN. Se condena a la Ciudad de Buenos Aires a satisfacer el depósito del art. 286 del CPCCN, cuyo pago queda diferido conforme a la acordada 47/91.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta presentación directa, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
El fallo no contiene mayor desarrollo argumental; la decisión se apoya exclusivamente en la inadmisibilidad prevista por el art. 280 del CPCCN.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Acordada 47/91
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.