JurisprudenciaARG
LEDESMA EMILIO VICTORINO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Los jubilados demandaron a la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles y a la ANSeS por reajustes de sus haberes por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Barry.
¿Quién es el actor?
Emilio Victorino Ledesma y otros coactores (Bagnoli, Baez, Bellini, Corra, Díaz, Gelabert, Iszczuk, Ludueña, Núñez), jubilados y pensionados.
¿A quién se demanda?
Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles y Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y revocó las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa B.789.XXXI. 'Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada el 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." El tribunal resolvió por remisión a dicho precedente, sin desarrollar fundamentos propios en el fallo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.