JurisprudenciaARG
AVILA FULGENCIA c/ DIRECCION DE BIENESTAR DE LA ARMADA (D.I.B.A) s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la actora en un amparo y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Mar del Plata, por considerarla arbitraria al omitir examinar si una presentación de la demandada importaba el cumplimiento de una medida que había admitido el amparo. Ordenó el dictado de un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Fulgencia Avila.
¿A quién se demanda?
D.I.B.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo.
¿Qué se resolvió?
la mayoría declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia recurrida, devolviendo los autos para que se dicte nuevo fallo. La disidencia de la Dra. Highton de Nolasco votó por revocar sólo la imposición de costas, mientras que la Dra. Argibay votó por rechazar el recurso por inadmisible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la sentencia recurrida omite examinar si los términos de la presentación de fs. 88 y de la documentación allí agregada importaron el cumplimiento de la decisión del a quo que había admitido el amparo."
"de las constancias de la causa no resulta que se haya dispuesto medida precautoria alguna (confr. fs. 56/57)."
"la cámara a quo omite toda referencia a actuaciones de la causa, susceptibles de privarla incluso de su competencia apelada para decidir, lo cual la descalifica como acto judicial válido de acuerdo a la conocida doctrina de este Tribunal en materia de sentencias arbitrarias."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.