JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VERONESE ALBERTO SILVIO JOSE CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema, por mayoría, declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS en un reajuste de haberes previsionales y revocó la sentencia apelada en los términos fijados en los precedentes Brochetta y Spitale. Declaró desierto el agravio referido a la supuesta inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463 y al apartamiento de los arts. 22 y 23, por no guardar relación con lo decidido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 869. XL. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Anses Recurso ordinario Ley 24.463 Tasa pasiva de interes Desercion de recurso Precedente brochetta Precedente spitale Redeterminacion de haberes

¿Quién es el actor?

Alberto Silvio José Carlos Veronese.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Brochetta" y "Spitale". Se declaró la deserción de los agravios sobre el art. 16 de la ley 24.463 y los arts. 22 y 23 por falta de relación con lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto del fondo de la cuestión son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado el 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa."

"las objeciones relacionadas con una supuesta tacha de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463 declarada por el a quo y un presunto apartamiento de las disposiciones de los arts. 22 y 23 de la misma normativa no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que corresponde declarar la deserción del remedio intentado sobre esos puntos."

"las cuestiones vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el antecedente de esta Corte publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.