JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CRESPO PETRONA CLELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia de Cámara en el alcance fijado por el precedente Brochetta, remitiendo a sus consideraciones sobre la extensión temporal de la pauta de movilidad. Declaró desierto el agravio referido al art. 16 de la ley 24.463 por falta de fundamentos suficientes y desestimó las restantes impugnaciones por no atacar aspectos específicos de la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1085. XL. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Pauta de movilidad Ley 24.463 Limitacion de recursos Desercion del recurso Recurso ordinario Anses Precedente brochetta Seguridad social

¿Quién es el actor?

Petrona Clelia Crespo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance del precedente "Brochetta"; el agravio sobre el art. 16 de la ley 24.463 fue declarado desierto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

"Los planteos vinculados con el art. 16 de la ley 24.463 carecen de fundamentos, pues la ANSeS no se ha hecho cargo de las razones dadas por la cámara para confirmar la decisión del juez de grado de diferir la defensa de limitación de recursos a que se refiere dicha norma para la etapa de ejecución de sentencia, circunstancia que lleva a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."

"A igual conclusión llevan las restantes impugnaciones pues no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.