JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MEDINA JUAN DIONISIO s/S/ABUSO SEXUAL

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Juan Dionisio Medina en una causa por abuso sexual y dejó sin efecto la sentencia impugnada. La decisión se fundó en la remisión a los precedentes Salto y Martínez Areco, por resultar la cuestión sustancialmente análoga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 3505. XLI. REX
Abuso sexual Recurso extraordinario Sentencia penal Remision a precedentes Superior tribunal de formosa Procedencia Dejar sin efecto Nuevo pronunciamiento Salto Martinez areco

¿Quién es el actor?

Ministerio Público (acusación en causa penal por abuso sexual)

¿A quién se demanda?

Juan Dionisio Medina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso penal por abuso sexual; recurso extraordinario interpuesto por la defensora oficial contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Formosa.

¿Qué se resolvió?

Se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia impugnada. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada en el sub lite resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta en la causa S.1482.XLI 'Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravado - causa N° 117/04', sentencia del 7 de marzo de 2006, por lo que a fin de evitar reiteraciones innecesarias los infrascriptos dan por reproducidos los respectivos votos concurrentes que corresponden a dicho pronunciamiento, así como las remisiones que, en su caso, se efectuaron en dicho acuerdo."

"Asimismo, los jueces Petracchi y Maqueda se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa M.1451.XXXIX 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792', sentencia del 25 de octubre de 2005."

"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia impugnada."

Nota: el fallo no contiene fundamentos propios; la solución se apoya íntegramente en los precedentes citados.

Fallos que cita

  • Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravadoCSJN · 07/03/2006
  • Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.