JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VERON SEVERA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas en materia de reajuste previsional, con el alcance fijado en el precedente Brochetta, aplicando la doctrina allí sentada sobre el alcance temporal de la ley 22.955. Los planteos vinculados al artículo 16 de la ley 24.463 y a la tasa pasiva de interés fueron desestimados por no guardar relación con lo decidido en la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 144. XL. ROR
Reajuste previsional Anses Ley 22.955 Alcance temporal Ley 24.463 Articulo 16 Tasa pasiva de interes Recurso ordinario Brochetta Seguridad social

Actor/Parte recurrente: Severa Verón y Luis Enrique Gianotti (causas acumuladas), en reclamo contra la ANSeS.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos y se revocaron las sentencias apeladas con el alcance que surge del precedente "Brochetta". Los restantes planteos de la ANSeS (art. 16 de la ley 24.463 y tasa pasiva de interés) fueron desestimados por no guardar relación con lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS respecto del alcance temporal de la ley 22.955 resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa citada."

"Que los restantes planteos del organismo previsional, relacionados con un supuesto apartamiento de las disposiciones del art. 16 de la ley 24.463 y con una presunta aplicación de la tasa pasiva de interés, no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados."

Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; remite íntegramente a "Brochetta". Zaffaroni y Argibay votaron remitiéndose a sus disidencias en esa causa, por lo que no integran la mayoría en los fundamentos transcriptos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.