JurisprudenciaARG
CARO OSCAR ABELARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes previsionales en el marco de la ley 24.463 y la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la inconstitucionalidad del artículo 16 de esa ley. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada por considerar que, al no existir un perjuicio concreto para el actor, la declaración de inconstitucionalidad había sido efectuada en abstracto.
¿Quién es el actor?
Oscar Abelardo Caro.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario del organismo previsional y revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 16 de la ley 24.463, con el alcance que surge de las consideraciones del fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que respecto de los agravios relacionados con la defensa de limitación de recursos, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de la norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."
"Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que declaró la inconstitucionalidad del artículo 16 de la ley 24.463, el organismo previsional dedujo recurso ordinario de apelación que fue concedido y cuyo tratamiento corresponde en autos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.