JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PAREDES PABLO RICARDO s/HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA -CAUSA N° 1783-

Pablo Ricardo Paredes interpuso recurso de queja por denegación del recurso extraordinario en una causa por homicidio en grado de tentativa. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes citados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1446. XLI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Homicidio en grado de tentativa Casacion penal Remision a precedentes Casal Martinez areco Revision amplia de sentencia condenatoria Doble conforme Nuevo pronunciamiento.

Actor/Recurrente: Pablo Ricardo Paredes, por derecho propio, con fundamentación del Dr. Eduardo A. Dromi, defensor público oficial.

Demandado/Parte contraria: DESCONOCIDO (causa penal; el fallo no identifica la acusación en el texto transcripto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal que rechazó el recurso extraordinario en la causa "Paredes, Pablo Ricardo s/ homicidio en grado de tentativa".

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado, devolviendo los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa - causa N° 1681' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Asimismo, los jueces Maqueda y Zaffaroni; y Petracchi se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa M.1451.XXXIX 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792', sentencia del 25 de octubre de 2005."

La decisión se funda en remisión a precedentes (Casal y Martínez Areco), sin desarrollo argumental propio en el texto transcripto. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 1

Fallos que cita

  • Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
  • Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.