CANTO RAUL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Raúl Oscar Canto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haber previsional.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Brochetta" (B.4199.XXXVIII, del 8 de noviembre de 2005). Sobre el art. 16 de la ley 24.463 se declaró desierto el remedio, y sobre el plazo y modalidades de cumplimiento se remitió a "Perletto" (Fallos: 325:98).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 11: "Que los agravios de la ANSeS respecto del alcance temporal de la ley 22.955 resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa citada."

Considerando 21: "Que carecen de fundamentos suficientes las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463, ya que la recurrente no ha logrado demostrar un perjuicio concreto por haberse diferido el tratamiento de la defensa a que se refiere dicha norma legal para la etapa de ejecución de sentencia, por lo que corresponde declarar desierto el remedio intentado sobre este punto."

Considerando 31: "Que las críticas relacionadas con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto'), y la recurrente tampoco se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Nota: los jueces Zaffaroni y Argibay no fundan propiamente su voto en este fallo sino que se remiten a sus disidencias en "Brochetta"; no constituyen disidencia dentro de este pronunciamiento.