JurisprudenciaARG
STAZI ALCIRA TOMASA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS apeló la sentencia que ordenó reajustar los haberes previsionales de la actora conforme a la ley 22.955 hasta marzo de 1995 y, desde allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463. La Corte declaró parcialmente procedente el recurso, declaró desierto el agravio sobre la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 y sobre la inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463, y confirmó la sentencia en cuanto a la tasa pasiva de interés, con el alcance fijado en Spitale.
¿Quién es el actor?
Alcira Tomasa Stazi.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de los haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
se confirma la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social con el alcance que surge de "Spitale" (Fallos: 327:3721). Se declaran desiertos los agravios sobre la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 y sobre la inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463, por no guardar relación con lo decidido en la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las críticas esgrimidas por la ANSeS respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, lo que impide el tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre este punto."
"Idéntico tratamiento corresponde dar a las objeciones vinculadas con una supuesta inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463 declarada por el a quo, pues no guardan relación con lo decidido en la sentencia."
"Los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 24.019Jubilaciones
- Ley 24.463arts. 7 inc. 2, 16, 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.