FERREYRA MARIA LINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia que había rechazado el reajuste de haberes previsionales promovido por una jubilada contra la ANSeS. Remitió a los fundamentos de los precedentes Brochetta y Spitale para resolver el fondo del reclamo, incluida la cuestión de la tasa pasiva de interés.
¿Quién es el actor?
María Lina Ferreyra.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes "Brochetta" y "Spitale". Declaró desierto el recurso de la ANSeS en cuanto a la supuesta inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463, por no guardar relación con lo decidido en la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Que los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto al fondo del asunto son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado el 8 de noviembre de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos. Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa."
Considerando 2°: "Que los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."
Considerando 3°: "Que las objeciones relacionadas con una supuesta declaración de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463, no guarda relación con lo decidido en la sentencia apelada, circunstancia que obsta al tratamiento del recurso y lleva a declarar su deserción sobre este punto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.