JurisprudenciaARG
DIAZ JOSE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó la sentencia apelada en el reclamo de reajuste previsional de José Eduardo Díaz contra la ANSeS, remitiendo a los precedentes Spitale y Actis Caporale en materia de tasa de interés y de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037. Declaró la inconstitucionalidad de esa norma para el caso y rechazó el planteo extemporáneo del actor.
¿Quién es el actor?
José Eduardo Díaz.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
declarar procedentes los recursos ordinarios, revocar la sentencia apelada con el alcance indicado en los considerandos, declarar para el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 y rechazar el planteo formulado por el actor a fs. 146.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Las cuestiones que se suscitan en la presente causa relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), a cuyas consideraciones cabe remitir."
Considerando 2°: "No surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada." (referido a los arts. 22 y 23 de la ley 24.463)
Considerando 3°: "Los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."
Considerando 4°: "Los agravios del actor relacionados con la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en el precedente de Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Considerando 5°: el planteo formulado por el jubilado con posterioridad al vencimiento de los plazos, tendiente a que se aplique lo decidido en la causa "Sánchez", fue examinado en "Andino" y "Cortiñaz" (falladas el 9 de agosto de 2005), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
- Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.