JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MASSAT RAQUEL ELENA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en más de cien causas de reajuste por movilidad contra la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Activid ades Civiles, y revocó las sentencias en cuanto declaraban la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037, remitiéndose al precedente Panizza. La decisión se fundó en que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en esa causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 84. XXVIII. REX
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Articulo 55 ley 18.037 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Caja nacional de prevision de la industria Caso panizza Seguridad social Jubilaciones.

¿Quién es el actor?

Raquel Elena Massat y los restantes actores de las causas acumuladas (más de cien jubilados).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (y, en algunos expedientes, la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

declarar procedentes los recursos extraordinarios, con el alcance indicado en el precedente "Panizza" (causa P.640.XXVI, sentencia del 7 de abril de 1998), y revocar las sentencias apeladas en cuanto declaraban la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a la examinada por el Tribunal en la causa P.640.XXVI. 'Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 7 de abril de 1998, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran; el fallo es unánime.

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 07/04/1998

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.