JurisprudenciaARG
LOTITO ARNALDO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS reclamando el reajuste de su haber por movilidad, cuestionando la aplicación de la ley 23.928 y la validez de los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada, aplicando la doctrina del precedente Sánchez y dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 por falta de perjuicio concreto.
¿Quién es el actor?
Arnaldo Jorge Lotito (beneficiario previsional).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional por movilidad, en particular la incidencia de la ley 23.928 (convertibilidad) sobre la movilidad establecida por la ley 18.037.
Antecedentes: la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó un nuevo cálculo del haber inicial. Ambas partes interpusieron recursos ordinarios de apelación, concedidos según el art. 19 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
la Corte revocó la sentencia apelada en el alcance que surge de los considerandos y del precedente "Sánchez". En concreto:
Respecto de la ley 23.928, la cuestión guarda sustancial analogía con "Sánchez" (sentencias del 17/5/2005 y 28/7/2005), cuyos fundamentos se dan por reproducidos, lo que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad.
Los planteos de la demandada sobre una supuesta inconstitucionalidad de los arts. 16 y 17 de la ley 24.463, declarada por el a quo, no guardan relación con lo resuelto y fueron desestimados.
Respecto de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, no surge un perjuicio concreto para el actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad, efectuada en abstracto, debe ser revocada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."
"...no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463arts. 16, 17, 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 17/05/2005
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.