JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LASSERRE ALBERTO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de sus haberes jubilatorios conforme al régimen de la ley 24.016 frente a la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció ese derecho y rechazó los agravios de la demandada sobre la tasa de interés y la limitación de recursos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1629. XL. ROR
Ajuste jubilatorio Ley 24.016 Regimen especial del afiliado Tasa pasiva de interes Ley 24.463 Limitacion de recursos Desercion del recurso Recurso ordinario de apelacion Anses Movilidad jubilatoria

¿Quién es el actor?

Alberto Luis Lasserre.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Spitale". Se mantuvo el reconocimiento del derecho del actor a que sus haberes se ajusten conforme a la ley 24.016.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de la supuesta derogación del régimen especial del afiliado: "los planteos de la ANSeS relacionados con una supuesta derogación del régimen especial del afiliado no se hacen cargo de las consideraciones dadas por la alzada para encuadrar el caso en el estatuto de la ley 24.016, aparte de que lo decidido por el a quo coincide con el criterio fijado por esta Corte en las causas [...] 'Gemelli' y 'García' [...] circunstancias que impiden su tratamiento y llevan a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."

Respecto de la tasa pasiva de interés: "los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Respecto del art. 16 de la ley 24.463: "las objeciones respecto del art. 16 de la ley 24.463 son el fruto de una reflexión tardía, ya que lo decidido por el juez de grado respecto de la defensa de limitación de recursos no fue impugnado por la recurrente al expresar agravios ante la cámara, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que se encuentra clausurado."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 28/07/2005
  • García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.