FLOMENBAUN NELLY ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que ordenó el reajuste de los haberes jubilatorios de Nelly Esther Flomenbaun frente a la ANSeS. El Tribunal rechazó los agravios del organismo sobre la tasa de interés remitiendo al precedente Spitale y declaró que los reclamos de la actora sobre movilidad desde 1991 no podían tratarse por no haber sido apelados en primera instancia.
¿Quién es el actor?
Nelly Esther Flomenbaun, titular de un beneficio jubilatorio.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de los haberes jubilatorios (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
la Corte confirmó lo resuelto en cuanto a los intereses, de acuerdo con el precedente "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios esgrimidos por la parte actora respecto de la movilidad que corresponde a partir del 11 de abril de 1991 resultan el fruto de una reflexión tardía pues no apeló la sentencia de primera instancia que resolvió la cuestión, lo cual impide su tratamiento (conf. doctrina causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005)."
"Las objeciones del organismo previsional relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional [quedan sin efecto], pues la alzada revocó el fallo de la instancia anterior sobre el punto, de modo que su pretensión se encuentra satisfecha."
"Los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.