FRANCHI LUIS ERNESTO c/ ESSO S.A.P.A. Y OTRO s/DEC. 1772/91 INDEMNIZ. ART. 245 LCT

¿Quién es el actor?

Luis Ernesto Franchi.

¿A quién se demanda?

Esso S.A.P.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido (reclamo laboral por despido).

¿Qué se resolvió?

se declaró la nulidad de la sentencia de fs. 335/336 y de lo actuado con posterioridad. Sin costas en razón de la índole de la cuestión suscitada (art. 68 in fine del CPCCN). Los autos vuelven al tribunal de origen para que se decida sobre el punto preterido (la homologación del acuerdo conciliatorio).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con anterioridad al dictado de la sentencia apelada por la vía del art. 14 de la ley 48, las partes presentaron en autos un acuerdo conciliatorio -ratificado personalmente por el actor a fs. 334- y solicitaron su homologación (fs. 333). Sin embargo dicha presentación no mereció consideración alguna por parte del tribunal de alzada, el cual en su decisión, pasó derechamente al tratamiento del tema de fondo (fs. 335/336)".

"A juicio de esta Corte, la total prescindencia de la explícita voluntad de las partes de dirimir la controversia por la vía transaccional, ha provocado que el fallo dictado por el a quo aparezca manifiestamente viciado toda vez que la previa resolución sobre el pedido de homologación del acuerdo podía haber tenido aptitud para poner fin al pleito tornando innecesario un pronunciamiento sobre el fondo del asunto."

"En consecuencia, corresponde que el Tribunal, en ejercicio de sus facultades, declare la nulidad de la sentencia (confr. doctrina de Fallos: 183:173; 189:34; 296:712; 317:483, entre otros) así como de lo actuado con posterioridad, por lo que el expediente deberá ser reenviado a fin de que se decida sobre el punto preterido."