JurisprudenciaARG
AGUSTINA SUAREZ DE ALMEIDA Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO
Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional cuestionando medidas que afectaban sus haberes o derechos patrimoniales. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiendo a los fundamentos de la causa PRODELCO dictada el 7 de mayo de 1998.
¿Quién es el actor?
Agustina S. de Almeida y otros (conjunto de actores en diecinueve causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acciones de amparo cuyo contenido concreto no surge del texto transcripto, que se limita a la remisión a otra causa.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y rechazó las demandas. Costas por su orden. La fundamentación se remite a los considerandos de la causa "PRODELCO c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo" (P.475.XXXIII, 7 de mayo de 1998), y en el caso de Fayt a "Ledesma, Claudio V. y otros c/ Estado Nacional s/ amparo" (L.115.XXXIV, 8 de septiembre de 1998).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El fallo no desarrolla argumentos propios. Expresa textualmente: "Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa P.475.XXXIII 'PRODELCO c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo' -votos concurrentes-, pronunciamiento del 7 de mayo de 1998, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."
Los votos individuales de Belluscio y Bossert, Fayt y Petracchi reproducen la misma remisión con la misma solución (revocar la sentencia apelada y rechazar la demanda). No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- PRODELCOCSJN · 07/05/1998
- Ledesma, Claudio V. y otros c/ Estado Nacional s/ amparoCSJN · 08/09/1998
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.