JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEÑA YOLANDA c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJA DORES AUTONOMOS s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de sus haberes jubilatorios bajo el régimen de la ley 18.038 frente a la ANSeS y la Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos, debatiéndose la prescripción liberatoria y la vigencia de la movilidad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso de la actora, desierto el de la ANSeS y revocó la sentencia apelada, aplicando los precedentes Domínguez y Sánchez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 456. XXXVII. ROR
Movilidad jubilatoria Ley 18.038 Reajuste de haberes Prescripcion liberatoria Ley 23.928 Regimen previsional Recurso ordinario Anses Caja nacional de prevision para trabajadores autonomos Precedentes dominguez y sanchez

¿Quién es el actor?

Yolanda Peña.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos; ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios del titular bajo el régimen de la ley 18.038 (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario de la actora, desierto el interpuesto por la ANSeS y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Domínguez, Amparo Carmen" (Fallos: 326:1436) y "Sánchez, María del Carmen".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por el régimen general, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"los agravios del actor relacionados con la prescripción liberatoria, suscitan al examen de temas sustancialmente análogas a las resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:1436 ('Domínguez, Amparo Carmen'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad, solución que exime al Tribunal de analizar la objeción referente a la validez de la notificación del acto administrativo y al reconocimiento de deuda que habría ejecutado la accionada."

"el memorial presentado por la demandada carece de fundamento suficiente, ya que sólo contiene apreciaciones generales sobre la naturaleza y limitaciones del sistema previsional, sin una adecuada referencia a aspectos específicos de la sentencia apelada, lo cual impide su tratamiento."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Domínguez, Amparo CarmenCSJN · Fallos 326:1436
  • Sánchez, María del CarmenCSJN · 28/07/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.