VILAR ULPIANO EDUARDO c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/ACCIDENTE LEY 9688-COSTAS

¿Quién es el actor?

Ulpiano Eduardo Vilar.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Ahorro y Seguro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo (ley 9688).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara, ordenando que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al imponer las costas de ambas instancias a la demandada, el a quo ha omitido valorar que la pretensión del actor sólo había prosperado en una mínima proporción en relación al monto total reclamado y que ello conducía necesariamente a la distribución de los gastos procesales de una manera proporcional al éxito obtenido por cada una de las partes intervinientes (art. 71 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Al regular los honorarios sobre la base del monto total reclamado en la demanda, la cámara -sin haber dado fundamento alguno- se ha apartado de los términos del art. 19 de la ley 21.839, específicamente aplicable al sub lite, lo que autoriza a descalificar el fallo como acto jurisdiccional válido en la medida en que lo decidido no constituye una derivación razonada del derecho vigente de conformidad con las concretas circunstancias de la causa."

"Corresponde descalificar el fallo impugnado con arreglo a la doctrina de esta Corte sobre arbitrariedad de sentencias, toda vez que media en el caso relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales invocadas por el recurrente (art. 15 de la ley 48)."