TONIOLO HECTOR c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

los jubilados y pensionados individualizados en la causa "Toniolo, Héctor y otros" (más de 200 expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

INPS / Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, y ANSeS según el caso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se hicieron procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y se ordenó que la movilidad del período 1/4/1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". Con ese alcance, la Corte remitió a los fundamentos de "Chocobar" y, en materia de topes máximos, a "Del Azar Suaya".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en las causas referidas respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa C.278.XXVIII 'Chocobar, Sixto Celestino...', votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, fallada con fecha 27 de diciembre de 1996, y votos del juez Vázquez en dicha causa y en autos B.223.XXV 'Bertone, Rogelio Héctor' del 15 de julio de 1997, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." Y en materia de topes: "respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remiten a lo resuelto en la causa D.429.XXVIII 'Del Azar Suaya, Abraham...', fallada con fecha 25 de septiembre de 1997."

¿Cómo votaron los jueces?

Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia total, remiten a sus disidencias en la causa Chocobar (no se transcriben sus fundamentos en el fallo).