JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ ESCALANTE MARCELO DIEGO c/ ESTADO NACIONAL M°TRABAJO EMPLEO Y FORMACION DE RRHH DTO 894/01 s/EMPLEO PUBLICO

El actor, beneficiario de un retiro militar, demandó la inconstitucionalidad del decreto 894/01 que establece la incompatibilidad entre el cobro de un haber previsional y la remuneración en la Administración Pública Nacional. La Procuración General dictaminó que corresponde admitir el recurso extraordinario del Estado Nacional y revocar la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad de la norma, por analogía con el precedente Saralegui.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1273. XLI. REX
Incompatibilidad Haber previsional Retiro militar Decreto 894/01 Empleo publico Opcion Inconstitucionalidad Locacion de servicios Recurso extraordinario Saralegui

¿Quién es el actor?

Marcelo Diego Gómez Escalante, beneficiario de un retiro militar.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del decreto 894/01, en cuanto establece la incompatibilidad entre el cobro de un haber previsional y la percepción de remuneración en la Administración Pública Nacional, y obliga a optar entre ambos. El actor alegó que la norma le impedía desempeñarse como locador de servicios del Estado, coartando el libre ejercicio de su profesión de abogado.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Contencioso Administrativo Federal (Sala III) confirmó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del decreto y desestimó el planteo de abstracción de la causa, pues la cesación de servicios se debió a la opción impuesta por la norma. Contra ese pronunciamiento el Estado interpuso recurso extraordinario. La Procuración opina que el recurso debe ser admitido y la sentencia revocada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mi opinión, las cuestiones materia de debate, resolución y recurso en estos actuados, guardan sustancial analogía con las que falló V.E., de conformidad por lo dictaminado por esta Procuración General, en la causa S.C. S. 393, L. XXXVIII 'Saralegui, Francisco c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ Amparo', en fecha 14 de febrero de 2006, a cuyos términos y consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Conclusión del dictamen: "Por tanto, opino que corresponde declarar admisible el recurso deducido por el Estado Nacional demandado y revocar la sentencia recurrida."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Saralegui, Francisco c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ AmparoCSJN · 14/02/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.