JurisprudenciaARG
Corte Suprema

APARICIO MACARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Macario Aparicio reclamó el reajuste de sus haberes jubilatorios por la movilidad establecida en la ley 18.037. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de ambas partes, revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Sánchez y confirmó lo resuelto sobre intereses conforme a Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 315. XXXIX. ROR
Reajuste jubilatorio Movilidad Ley 18.037 Ley 23.928 Convertibilidad Tasa pasiva de interes Haberes previsionales Recursos ordinarios Anses Intereses

¿Quién es el actor?

Macario Aparicio.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios del titular (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos por ambas partes, se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de "Sánchez, María del Carmen" y se confirmó lo resuelto en cuanto a los intereses según "Spitale, Josefa".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión planteada por el actor referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037 guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', ... solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Las objeciones del organismo previsional relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello..."

"Los demás agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Sánchez, María del CarmenCSJN · 28/07/2005
  • Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Iglesias, JulioCSJN · 15/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.