JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KUTKO MARIO EDUARDO Y OTRO s/ASOCIACION ILICITA, ENCUBRIMIENTO AGRAVADO, TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE GUERRA EN CONCURSO REAL - CAUSA N°736 -

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por mayoría de seis ministros, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia condenatoria de Mario Eduardo Kutko y Claudio Hribernik, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento. La ministra Argibay votó en disidencia, declarando inadmisible el recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 143. XLI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Inadmisibilidad Asociacion ilicita Encubrimiento agravado Tenencia ilegal de arma de guerra Concurso real Sentencia penal Corte suprema Dictamen del procurador fiscal

¿Quién es el actor?

Ministerio Público (acusación en la causa penal).

¿A quién se demanda?

Mario Eduardo Kutko y Claudio Hribernik.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Causa por asociación ilícita, encubrimiento agravado y tenencia ilegal de arma de guerra, en concurso real.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. La disidencia de la Dra. Argibay propuso desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), intimando al depósito previsto en el art. 286 del mismo código.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría declaró que "esta Corte comparte y hace propios los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a cuyos término se remiten por razones de brevedad". El texto no transcribe los fundamentos del dictamen, por lo que no hay otros considerandos del tribunal disponibles. La disidencia, en cambio, se fundó exclusivamente en la inadmisibilidad del recurso extraordinario, sin desarrollar argumentos adicionales.

Normas que cita

  • CPCCNarts. 280, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.