JurisprudenciaARG
COHEN, ELIAZAR c/ RIO NEGRO, PROVINCIA DE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La parte actora pidió la nulidad parcial de la sentencia que rechazó su demanda de daños y perjuicios contra la Municipalidad de San Carlos de Bariloche. La Corte Suprema rechazó el planteo por considerar que la tacha de nulidad no es la vía adecuada para cuestionar el acierto o error de los argumentos del fallo.
¿Quién es el actor?
Eliazar Cohen.
¿A quién se demanda?
Provincia de Río Negro y otros (en el planteo de nulidad, la Municipalidad de San Carlos de Bariloche).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la nulidad deducida por la actora contra el pronunciamiento de fs. 969/982, en lo atinente al rechazo de la demanda contra la Municipalidad de San Carlos de Bariloche.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la tacha de nulidad de sentencia sólo juega dentro de un determinado ámbito, específico y circunscripto, en el que no tiene cabida la discusión sobre el acierto o el error de los argumentos que sustentan el fallo de que se trata. La oposición de esa tacha no permite acoger un planteo que únicamente sería viable, vgr. si mediara posibilidad de apelación. De ello se deduce, con clara evidencia, la inadmisibilidad del reclamo sub examine (Fallos: 315:406, causa 'Rodríguez', considerando 4°)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- RodríguezCSJN · Fallos 315:406
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.