HEILAND IGNACIO c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJAD ORES AUTON s/

¿Quién es el actor?

Ignacio Heiland y otros (conjunto de más de 200 causas acumuladas de jubilados de la Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de movilidad de los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia en cuanto fuera materia de agravios y ordenó que la movilidad del período 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en el precedente "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio y Bossert votaron en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada en la presente causa resulta sustancialmente análoga a la examinada por el Tribunal en la causa A.51.XXX 'Aguiar López, Eduardo c/ INPS-Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez, fallada con fecha 10 de diciembre de 1997, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remiten a lo resuelto en la causa D.429.XXVIII 'Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', fallada con fecha 25 de setiembre de 1997."

Los fundamentos de la mayoría se remiten a los votos de la causa "Aguiar López" y a precedentes de la Corte, sin desarrollo argumental propio en el texto de esta sentencia. Los votos en disidencia de Fayt, Belluscio y Bossert, remitidos en el fallo, no integran la decisión.