JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SPOSETTI NAZARENO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Nazareno Sposetti demandó a la ANSeS por reajustes previsionales. La Corte Suprema, por unanimidad, declaró procedente el recurso ordinario del organismo y revocó la sentencia apelada en cuanto declaró inconstitucional el sistema de topes del art. 55 de la ley 18.037, por no existir perjuicio concreto para el actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1039. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Sistema de topes Art. 55 ley 18.037 Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Limitacion de recursos art. 16 ley 24.463 Recurso ordinario Anses Seguridad social Fallos 326:216

¿Quién es el actor?

Nazareno Sposetti.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance que surge de los considerandos. En cuanto al sistema de topes, la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 se efectuó en abstracto y fue revocada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2°) Que respecto de los agravios vinculados con el sistema de topes (art. 55 de la ley 18.037), no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada conforme surge de Fallos: 326:216 ('Panizza, Alfredo José')."

"3°) Que las impugnaciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463, no pueden prosperar, pues la recurrente no refuta las razones dadas por la alzada para confirmar el rechazo de la defensa de limitación de recursos, ni realiza crítica alguna a lo sostenido en el precedente sobre cual sustentó su decisión, circunstancia que obsta al tratamiento del remedio intentado en ese aspecto."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 16, 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Panizza, Alfredo JoséCSJN · Fallos 326:216
  • Fallos 326:216CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.