JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PARRON HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la reliquidación de su haber previsional y su movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada en los términos del precedente Sánchez y ordenó a la ANSeS cumplir lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1815. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Reliquidacion haber inicial Anses Recurso ordinario Precedente sanchez Precedente badaro Precedente chocobar Precedente heit rupp Seguridad social

¿Quién es el actor?

Héctor Parron.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional, con reliquidación del haber inicial y su posterior movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso ordinario del actor, revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social con el alcance que surge de "Sánchez, María del Carmen", y dispuso que la ANSeS cumpla la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en la presente. Las actuaciones se remiten a la ANSeS y deben ser devueltas al Tribunal a los fines indicados en "Badaro" si la parte actora lo requiere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "los agravios del demandante que se dirigen a objetar el criterio fijado en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en los votos concurrentes de Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "los planteos que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Sánchez, María del CarmenCSJN · Fallos 328:1602
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.