JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PIÑA MARTIN OSCAR c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS

El actor Martín Oscar Piña reclamó a la ANSeS el pago de haberes previsionales adeudados. La Corte Suprema confirmó la sentencia de primera instancia, con el alcance fijado en los precedentes Leonardini, Alfonso y Coter, y desestimó los agravios relativos a un plazo de 30 días para el pago y a la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 768. XL. ROR
Prestaciones previsionales Haberes adeudados Ley 24.463 Arts. 22 y 23 Anses Plazo para el pago Tasa pasiva de interes Costas Desercion del recurso Precedentes leonardini Alfonso y coter

¿Quién es el actor?

Martín Oscar Piña.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones previsionales varias, con reclamo de haberes adeudados.

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la demandada relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 323:4004 ('Leonardini'); 324:179 ('Alfonso') y 325:2556 ('Coter), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"La pretensión del actor de que se fije un plazo de 30 días para el pago de los haberes adeudados no resulta admisible, pues el recurrente no se hace cargo de que el juez de primera instancia ordenó que se dictara el respectivo acto administrativo en ese término, por lo que la cancelación del crédito deberá ser satisfecha, necesariamente, con posterioridad a ese procedimiento."

"Las restantes impugnaciones carecen de fundamentos pues las relacionadas con las costas del proceso constituyen una mera reiteración de lo alegado ante la cámara pero no refutan mediante una crítica concreta y razonada lo resuelto al respecto, y las vinculadas con una supuesta aplicación de la tasa pasiva de interés no guardan relación con lo decidido por la sentencia apelada, que no se expidió sobre dicha cuestión, circunstancias que llevan a declarar la deserción del remedio intentado sobre esos puntos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • LeonardiniCSJN · Fallos 323:4004
  • AlfonsoCSJN · Fallos 324:179
  • CoterCSJN · Fallos 325:2556

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.