JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PICOLET ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró desierto el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y admitió el de la parte actora, revocando el fallo apelado en el reajuste de un haber jubilatorio. La decisión se fundó en los precedentes Gemelli y García, por cuanto los agravios de la ANSeS no guardaban relación con lo debatido en la causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 545. XL. ROR
Reajuste jubilatorio Movilidad Anses Recurso ordinario desierto Desercion recursiva Ley 24.463 Ley 18.037 Regimen previsional Precedentes gemelli y garcia Haber jubilatorio

¿Quién es el actor?

Armando Picolet.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio del actor, con cuestionamiento del régimen legal aplicable a su beneficio y de su vigencia.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS, se declaró procedente el recurso de la parte actora y se revocó el fallo apelado con el alcance que surge de los precedentes "Gemelli" y "García".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por la actora respecto del régimen legal aplicable a su beneficio y su vigencia han sido resueltas favorablemente por el Tribunal en las causas G.402.XXXVII. 'Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' y G.92.XXXVIII. 'García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas con fecha 28 de julio de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Que los agravios de la ANSeS no guardan relación alguna con lo decidido en la sentencia apelada ni con el tema en debate, pues se refieren a una supuesta recomposición del haber jubilatorio según las disposiciones de la ley 18.037 y con una presunta tacha de inconstitucionalidad de los artículos 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 que no ha sido declarada en la causa. Tales circunstancias obstan al tratamiento del remedio intentado y llevan a declarar su deserción."

Normas que cita

  • Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 28/07/2005
  • García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.