DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA CIUDAD DE BUENOS CARTAÑA A. c/ ESTADO NACIONAL P.E.N. SEC. DE ENERGIA Y COMUNICACIONES DTO. 92/97 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Defensor del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires (Cartañá A.) y otros amparistas (usuarios de servicios de telecomunicaciones).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional - Secretaría de Energía y Comunicaciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra el Decreto 92/97, en materia de telecomunicaciones.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto los fallos apelados y se rechazaron liminarmente las demandas, con costas por su orden. Los votos de Belluscio y Bossert (disidencia) propusieron declarar inadmisibles los recursos, y el de Petracchi (disidencia), rechazarlos con costas; ninguno de esos criterios es la decisión del tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el considerando único de la mayoría sostiene: "Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en las causa D.218.XXXIII 'Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986' ... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad." Los disidentes adoptan igual técnica de remisión a ese precedente, con distinto resultado procesal.