MANQUEO RUBEN ALFREDO s/FALSIFICACION DE DOCUMENTO PUBLICO-EXPTE.: N° 93/62/97-

Actor / Recurrente: Rubén Alfredo Manqueo.

Demandado / Parte contraria: el Ministerio Público / la jurisdicción penal que entendió en la causa (no identificado expresamente en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la denegatoria de un recurso extraordinario federal en la causa por falsificación de documento público (expte. N° 93/62/97).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declara procedente la queja y el recurso extraordinario federal, se deja sin efecto el pronunciamiento impugnado y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo. Los Ministros Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia por desestimar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia no desarrolla argumentos propios sino que remite, "en razón de brevedad", a los fundamentos y conclusiones de la causa M.39.XXXIV "Massaccesi, Edgar s/ incidente de nulidad de la elevación a juicio", resuelta en la misma fecha. Textualmente, en los votos mayoritarios se afirma: "Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en la fecha en la causa M.39.XXXIV 'Massaccesi, Edgar s/ incidente de nulidad de la elevación a juicio...' ... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." Los votos de Fayt, Belluscio, Bossert y Petracchi desestiman la queja remitiéndose a la disidencia del precedente Massaccesi, e intiman al depósito previsto en el art. 286 del CPCCN.