QUARIM ARQUIMEDES YESID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio y la ANSeS cuestionó intereses, plazo de cumplimiento, prescripción y supuesta confiscatoriedad de la movilidad. La Corte declaró parcialmente procedente el recurso del actor en lo relativo a la movilidad posterior al 30 de marzo de 1995, remitiendo a los fundamentos de la causa Badaro, y declaró desierto el recurso de la demandada.
¿Quién es el actor?
Arquímedes Yesid Quarim.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haber previsional (movilidad jubilatoria).
¿Qué se resolvió?
se declara parcialmente procedente el recurso ordinario del actor, desierto el de la demandada, y se hace saber a la ANSeS que debe cumplir la parte consentida de la sentencia, remitiéndose las actuaciones a fin de aplicar lo resuelto en "Badaro".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de la demandada referentes a los arts. 16 y 17 de la ley 24.463, no se hacen cargo de las razones dadas por la alzada para confirmar el diferimiento de la defensa a que se refieren dichas normas para la etapa de ejecución de sentencia, circunstancias que llevan a declarar desierto el remedio intentado sobre el punto."
"Los planteos de la ANSeS que se relacionan con la tasa de interés, el plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste y la excepción de prescripción, son el fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto sobre esos temas a fs. 151/153 quedó firme al haber omitido el ente previsional formular objeciones al respecto en su escrito de expresión de agravios ante la cámara..."
"Las objeciones del actor respecto de la movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, y más particularmente desde el 11 de enero de 2002, suscitan la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, a cuyas consideraciones corresponde remitir."
"Carecen de fundamento los agravios que se refieren a un supuesto porcentaje de confiscación establecido por el a quo sobre los haberes reajustados, pues la cámara no fijó quita alguna sobre las diferencias aceptadas..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.