JurisprudenciaARG
CROUS ROSENDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia que ordenó el reajuste previsional de Rosendo Crous, por ser sustancialmente análogo a la doctrina de Fallos 325:98 (Perletto). Desestimó los agravios sobre el artículo 16 de la ley 24.463 y sobre la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037, sosteniendo que la decisión de la alzada coincide con el precedente Actis Caporale.
¿Quién es el actor?
Rosendo Crous.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, con cuestiones vinculadas al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto y confirmó la sentencia apelada. Notifíquese y devuélvase.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."
"Que las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463 deben ser desestimadas, pues la ANSeS no ha logrado demostrar el perjuicio concreto por haberse diferido el tratamiento de la defensa a que se refiere dicha norma legal para la etapa de ejecución de sentencia, por lo que corresponde declarar desierto el remedio intentado, en ese aspecto."
"Que los agravios dirigidos a objetar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037, no pueden prosperar porque la decisión adoptada por la alzada coincide con el criterio de esta Corte fijado en el precedente publicado en Fallos: 323:4216 ("Actis Caporale") y la demandada no ha dado razones de mérito suficiente para apartarse de dicha doctrina."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.