TRIFILETTI ANTONIO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Antonio Trifiletti y otros jubilados (causas acumuladas: Del Gesso, Ferreyra, Jiménez, Lacaria, Monteagudo, Mandrile, Sosa, Saravia, Tedesco y Veronesi).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; ANSeS; Instituto Municipal de Previsión Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó que la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en "Chocobar".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que las cuestiones planteadas en los expedientes referidos respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa C.278.XXVIII. 'Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajuste por movilidad'... a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse a razón de brevedad."

> "Que respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López, remiten a lo resuelto en la causa D.429.XXVIII. 'Del Azar Zuaya, Abraham c/ INPS...', fallada con fecha 25 de setiembre de 1997."

> "Que las cuestiones referentes al decreto 2302/94 resulta sustancialmente análoga a las examinadas por el Tribunal en la causa E.29.XXXI. 'Elkan, Tomás Tiberio Pablo c/ Administración Nacional de la Seguridad Social', sentencia del 13 de junio de 1996."

¿Cómo votaron los jueces?

Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en la causa "Chocobar", por lo que no adhieren a la solución de la mayoría en cuanto a la movilidad.