PAMPALUNA ELIDA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

¿Quién es el actor?

Elida Pampaluna y otros peticionarios de reajuste por movilidad (conforme listado de causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y se ordenó que la movilidad del período 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 se aplique según lo fijado en "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia y se remitieron a sus votos en la causa "Chocobar".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió, por razones de brevedad, a las consideraciones de los precedentes "Chocobar, Sixto Celestino" (27/12/1996) y "Bertone, Rogelio Héctor" (15/07/1997) y, en materia de topes máximos, a "Del Azar Suaya, Abraham" (25/09/1997). Textualmente: "Que las cuestiones planteadas en las causas referidas respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa C.278.XXVIII 'Chocobar, Sixto Celestino...', a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." Respecto del sistema de topes máximos: "los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remiten a lo resuelto en la causa D.429.XXVIII 'Del Azar Suaya, Abraham...'". (Nota: en la disidencia, los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten a sus votos en "Chocobar", que no integran la mayoría.)