JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORAÑA JORGE RUBEN c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA EL PERSONAL DEL ESTADO Y SERVICIOS PUBLICOS s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los jubilados y pensionados de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos reclamaron reajustes por movilidad contra la ANSeS. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar la movilidad según el alcance fijado en el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 906. XXV. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Anses Caja nacional de prevision para el personal del estado Ley 24.241 Precedente chocobar Topes maximos Tasa de intereses Recurso extraordinario Seguridad social

¿Quién es el actor?

Jorge Rubén Moraña y otros (conjunto de causas acumuladas de jubilados y pensionados).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos / ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y, respecto del período comprendido entre el 1° de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicar la movilidad según el alcance fijado en "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de los precedentes "Chocobar, Sixto Celestino" (C.278.XXVIII, 27/12/1996) y "Bertone, Rogelio Héctor" (B.223.XXV, 15/07/1997), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Respecto del sistema de topes máximos, la mayoría remite a "Del Azar Suaya" (D.429.XXVIII, 25/09/1997). En cuanto a la tasa de intereses, remite al criterio de "Banco Sudameris c/ Belcam S.A." (17/05/1994) y "Gil, Arnaldo Vicente" (12/03/1996). Los jueces Boggiano y Fayt se remiten a sus votos en "López, Antonio Manuel" (10/06/1992) y "Acopionor SA" (09/06/1994).

¿Cómo votaron los jueces?

Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert sostuvieron su posición en la causa "Chocobar", a la que se remiten en cuanto al fondo.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidadCSJN · 27/12/1996
  • Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997
  • Del Azar Suaya, Abraham c/ I.N.P.S. - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 25/09/1997
  • Banco Sudameris c/ Belcam S.A. y otraCSJN · 17/05/1994
  • Gil, Arnaldo VicenteCSJN · 12/03/1996
  • López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A.CSJN · 10/06/1992
  • Acopionor SA s/ Concurso preventivoCSJN · 09/06/1994

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.