CASILLA MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Manuel Casilla.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular la movilidad aplicable en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.

¿Qué se resolvió?

se revocó lo decidido por la Cámara en cuanto al alcance temporal de la movilidad prevista en la ley 18.037, conforme a "Sánchez"; se confirmó la sentencia apelada en materia de tasa de interés, conforme a "Spitale"; se declaró desierto el planteo de inconstitucionalidad de la ley 25.561 y se desestimaron los agravios de la ANSeS vinculados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463; se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos de la apelante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"carece de fundamento el pedido de inconstitucionalidad formulado por el actor respecto de la ley 25.561, ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que esa norma podría haberle ocasionado, por lo que cabe declarar desierto el remedio intentado sobre el punto."

"los agravios de la ANSeS relacionados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"las restantes cuestiones esgrimidas por el organismo previsional, vinculadas con una supuesta declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 no guardan relación con lo decidido en la sentencia impugnada, por lo que deben ser desestimadas."