FERNANDEZ HAYDEE AMANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Haydée Amanda Fernández.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con reclamo sobre movilidad, método de actualización posterior al 30 de marzo de 1995 (en particular desde el 11 de enero de 2002) e intereses.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes ambos recursos ordinarios; se confirmó la sentencia en materia de intereses según el fallo "Spitale"; se revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463, con el alcance de los considerandos; y se ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo y lo resuelto, remitiéndose las actuaciones y debiendo devolverse al Tribunal, si la actora lo requiriese, a los fines indicados en la causa "Badaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Considerando 3°: "las objeciones de la ANSeS relacionados con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 4°: "no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado a la actora, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

Considerando 5°: "las restantes objeciones del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."