JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARMOA ESTELVIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto en un reclamo de reajuste de haberes jubilatorios a partir del 11 de enero de 2002. El Tribunal remitió a los fundamentos de Badaro, declaró la deserción del agravio sobre la prohibición de indexar de la ley 25.561 por falta de perjuicio actual y concreto, y ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2607. XXXVIII. ROR
Reajuste jubilatorio Actualizacion de haberes Ley 25.561 Prohibicion de indexar Anses Recurso ordinario Desercion de recurso Perjuicio actual y concreto Caso badaro Caso sanchez

¿Quién es el actor?

Estelvio Armoa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

actualización de los haberes jubilatorios a partir del 11 de enero de 2002 (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso ordinario y hacer saber a la ANSeS que debe cumplir la parte consentida del fallo impugnado, remitiéndose las actuaciones para su eventual devolución en los términos de la causa "Badaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "el pedido del actor de que se actualicen sus haberes jubilatorios a partir del 11 de enero de 2002, lleva a la consideración de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Considerando 2°: "los agravios referentes a la inconstitucionalidad de la prohibición de indexar contenida en la ley 25.561, no demuestran el perjuicio actual y concreto que la aplicación de esa norma podría ocasionarle, circunstancias que llevan a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."

Considerando 3°: el planteo tendiente a aplicar lo decidido en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez"), introducido tras el vencimiento de los plazos, "es sustancialmente análogo al resuelto en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino...' y C.617.XLI. 'Cortiñaz...', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

  • Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.